這傢伙真是個天生的搞笑人物...也許當個兵可以讓他為軍中帶來幾年的歡樂吧..哈哈~~
上次寫了削球學弟part 1 & 2之後..「據說」有網友看到文章之後跟他打球的時候問說那是不是他..
這小子當然是急忙撇清啦..然後我推測他之後一定仔仔細細的研究過我寫的文章..
然後失眠了不知道多少個夜晚..開始狂練桌球..至少要創造一些不同才不會被別人認出來。
最讓他斤斤計較的大概就是我介紹他的「正手狂暴模式
- Jul 17 Thu 2008 08:18
-
削球學弟part 3
這傢伙真是個天生的搞笑人物...也許當個兵可以讓他為軍中帶來幾年的歡樂吧..哈哈~~
上次寫了削球學弟part 1 & 2之後..「據說」有網友看到文章之後跟他打球的時候問說那是不是他..
這小子當然是急忙撇清啦..然後我推測他之後一定仔仔細細的研究過我寫的文章..
然後失眠了不知道多少個夜晚..開始狂練桌球..至少要創造一些不同才不會被別人認出來。
最讓他斤斤計較的大概就是我介紹他的「正手狂暴模式
- May 19 Mon 2008 08:23
-
練發球心得part 2
最近繼續練習正手的發球~~ 發球要把球發的又低又短又轉真不是一件容易的事呀！
其中的原因就是要發的低和轉這兩者和發的短是有一點相抵觸的。
球一但低又想發的轉的話球往前的力量就會增加，自然就不容易發得短 - 至少不是那麼的短。
難怪看教學影片上面很多選手都可以發出不出台的球~ 但是真正比賽的時候發的球其實都是二跳不出台而已。 我想其中的原因大概就在於球發得低和轉比較重要，相較起來是不是要達到四跳、五跳甚至不出台的球並不是那麼的重要了。
發球其實最重要的是球不能長。因為只要出台很多的不論再怎麼轉碰到比較厲害的通常起板後就是連續拉攻了。但如果長度已經在二跳不出台的時候反而是要求球的高度比較重要。剛過網的球是最好的，但是要球球發出剛過網其實有一定的難度。除了需要很多練習之外碰到不同的桌子、用不同的球、球網不一樣高(除非是比賽不然每個地方的球網高度和球桌彈性多少都會不同)都會造成失誤率上升。盡量不要發出比網高超過1~2個球高度的球。因為當然球只要高一點點就可以發出更短的球甚至要發會滾回網前的球都很容易。但是這時候因為球高的關係對方要接發的難度就會低很多，要借轉挑打的難度也會低很多。
其中的原因就是要發的低和轉這兩者和發的短是有一點相抵觸的。
球一但低又想發的轉的話球往前的力量就會增加，自然就不容易發得短 - 至少不是那麼的短。
難怪看教學影片上面很多選手都可以發出不出台的球~ 但是真正比賽的時候發的球其實都是二跳不出台而已。 我想其中的原因大概就在於球發得低和轉比較重要，相較起來是不是要達到四跳、五跳甚至不出台的球並不是那麼的重要了。
發球其實最重要的是球不能長。因為只要出台很多的不論再怎麼轉碰到比較厲害的通常起板後就是連續拉攻了。但如果長度已經在二跳不出台的時候反而是要求球的高度比較重要。剛過網的球是最好的，但是要球球發出剛過網其實有一定的難度。除了需要很多練習之外碰到不同的桌子、用不同的球、球網不一樣高(除非是比賽不然每個地方的球網高度和球桌彈性多少都會不同)都會造成失誤率上升。盡量不要發出比網高超過1~2個球高度的球。因為當然球只要高一點點就可以發出更短的球甚至要發會滾回網前的球都很容易。但是這時候因為球高的關係對方要接發的難度就會低很多，要借轉挑打的難度也會低很多。
- May 07 Wed 2008 10:19
-
練發球心得
最近一直在練正手發球~~來寫一下心得吧~~
先來說一下我覺得什麼樣的發球是好的發球好了..
對我來說一個好的發球是壓制力好讓對方很難上手、進而能為自己創造出下一板機會的發球。
壓制力好的發球跟可以讓對方吃的發球有關但不完全一樣。因為對方不容易上手的球不見得容易吃發球
- May 06 Tue 2008 07:57
-
削球學弟part 2
不知道怎麼的..削球學弟很怕我寫到他...一定是做了啥壞事..嘿嘿嘿~~~
那我只好多寫一點啦..這樣他才會常來看看我寫了些啥... XD
話說要形容他這個人呢..兩句成語就夠了..part2我就說第一句成語就好了~~~
第一句成語是..人面獸心..丫這個太難聽了...衣冠禽獸...好像也不太對...表裡不一..丫對啦，就是這個~~嘿嘿~
為啥說是表裡不一勒..因為學弟這個人很悶騷...外表看起來很低調，其實愛出風頭到了極點了XD
- Mar 19 Wed 2008 07:43
-
最近的打球心得 - 反手拉球篇
最近反手拉球有一些調整。以往的反手拉球別人的印象就是比較轉，攻擊比較突然(時機早)並且線路多變，然後穩定度不錯近中台都能反手拉。不過缺點其實就是我的反手缺乏一板夠威脅性的大板。在機會沒有很好的時候發動線路多變旋轉不錯的攻擊的時候常常會讓對方馬上處於被動，我也常常因此得分。但是反而是在機會大好，例如說是別人故意切到反手的長球或是半高球，因為對方已經有準備我的攻擊了反而拉球顯得很無力，就算線路不斷變化就是拉不死。
後來我觀察了一些影片和看國手教練具有驚人威力的反手拉球後調整了我的動作。我發現以往我在拉球支肘的動作沒有做好。在發起第一板攻擊的時候若是機會沒有很大的時候常常不用過於支肘就可以把球拉出對方想不到的威力，但是對於一些時間足夠我準備的時候應該把動作整個做確實，支肘並且使用全身的力量來拉球。最近練一練中台反手跟別人的正手對拉，明顯感覺到支肘這個動作可以把反手拉球威力大幅提升到正手7~8成力量的威力左右(當然不太可能跟正手全身全力發力拉球相比)。不會像原來的反手拉球雖然有旋轉可是速度不足，而且第二、三板的威力也不會有所提升容易讓對方適應。現在的拉法可以改成第一板用原來的方式拉，但是對方回擋的球因為準備時間較多可以持續增加球的威力，再配合線路威脅性就會比原來的還大了。
另外就是有些球有時候高了一點其實可以考慮使用彈擊的。彈擊的球威力很大，只是帶有失誤率高的問題。但是彈擊打法的失誤率跟球的高度有密切的關聯，當球高的時候彈擊其實是不容易失誤而且威力強大的。若是第一球拉的較轉而對方回擋球高一些的話，其實可以考慮使用彈擊來打第二板。只是彈擊因為較快常常容易落入連續彈擊的處境(對方回擋的球也快來不及側身換正手)，因此要機會好的時候再用並適時變線。
後來我觀察了一些影片和看國手教練具有驚人威力的反手拉球後調整了我的動作。我發現以往我在拉球支肘的動作沒有做好。在發起第一板攻擊的時候若是機會沒有很大的時候常常不用過於支肘就可以把球拉出對方想不到的威力，但是對於一些時間足夠我準備的時候應該把動作整個做確實，支肘並且使用全身的力量來拉球。最近練一練中台反手跟別人的正手對拉，明顯感覺到支肘這個動作可以把反手拉球威力大幅提升到正手7~8成力量的威力左右(當然不太可能跟正手全身全力發力拉球相比)。不會像原來的反手拉球雖然有旋轉可是速度不足，而且第二、三板的威力也不會有所提升容易讓對方適應。現在的拉法可以改成第一板用原來的方式拉，但是對方回擋的球因為準備時間較多可以持續增加球的威力，再配合線路威脅性就會比原來的還大了。
另外就是有些球有時候高了一點其實可以考慮使用彈擊的。彈擊的球威力很大，只是帶有失誤率高的問題。但是彈擊打法的失誤率跟球的高度有密切的關聯，當球高的時候彈擊其實是不容易失誤而且威力強大的。若是第一球拉的較轉而對方回擋球高一些的話，其實可以考慮使用彈擊來打第二板。只是彈擊因為較快常常容易落入連續彈擊的處境(對方回擋的球也快來不及側身換正手)，因此要機會好的時候再用並適時變線。
- Mar 18 Tue 2008 16:12
-
最近的打球心得 - 發球篇
最近因為高師大要學生證才能進球館..增加了我打球的難度，加上勞公工園球友的程度較高所以我比較常跑勞公工園打球。可能因為常跟一些比較會打的人在玩..也常常看一些高手中的高手打球，對我自己的球技多少有一點好的影響。其中跟以往比較大的大概就是我最近練的正手發球開始有一點效果了~~
之前練了一陣子的正手發球，但是比賽的時候總不敢拿出來用，只有對程度比自己低一段的才會拿出來練習。不過現在反而取代了我原來的反手發球，因為在大部分的時候正手發球的旋轉對高手的壓制力比較夠。我的反手為了迷惑性和突然性的關係所以限制了發球時板形的變化程度，加上反手發球別人較容易看清旋轉所以對於一般不習慣發球多變的球友來說有效，但是對於可以在瞬間看清旋轉並且上手的人來說很危險，常常一個不好發球直接掉分。
我的正手發球雖然練習還不夠沒有多樣的變化，但是相對於反手發球來說對程度比較好的人具有比較好的壓制力。因為我把球發的比較轉加上並不長，雖然減少了讓對方出機會球或是吃發球的機會，但是相對來說對我自己是較有利的，因為球如果旋轉夠的話會限制對方接手的手法變成只能切而已，這讓第三板發揮性比較大。
剛練發球的問題除了發球要預防被別人直接攻擊之外也要考慮到第三板的配套。之前正手發球常常打不好的原因常常並不是因為發不好，而是因為還不習慣別人會怎麼接，因此第三板的攻擊不順常常會失誤。不過打了一陣子大概同一種發球別人會怎麼接都知道了也會在心裡有準備，因此失誤率就降低了許多。一般來說正手發出短下旋後若對方切到反手來並且球較長較慢的話就是側身拉球，若是球較快或是半出台的則是用反手拉起來。不過我發現會切反手的人不多，尤其是我反手拉球比較快而且有不同的線路，所以大部分人最後都選擇放正手短球或是劈直線長球讓我去拉。發正手短球其實我也挑不起來..(這時候就要怪自己為啥發這麼轉了..= =)不過我可以也擺個短球在那邊，而劈正手的長球以前一直拉不好。主要不是拉掉，而是威力不足。撲正手拉球威力不足的話很危險，別人一擋可能就要掉分，所以最近主要就是加強這顆球的質量。因為一開始就會準備這顆球所以現在質量好很多也可以有線路的變化。
這其實是有點技巧..首先就是發球完先不論對方怎麼接，自己身體要先還原。以前總有個壞習慣就是正手發球完之後會等對方看怎麼接才移身體應對，但是這樣一來若是對方在第一時間劈直線那一定來不及，衝過去拉到球也沒力。所以一發完球就馬上還原，然後心裡要有準備對方會送大角。因為心裡有準備因此對方若是要送大角其實很早就能知道(有時候判斷球路過慢只是單純的因為沒料到)，所以去正手拉球都可以不慌不忙。
之前練了一陣子的正手發球，但是比賽的時候總不敢拿出來用，只有對程度比自己低一段的才會拿出來練習。不過現在反而取代了我原來的反手發球，因為在大部分的時候正手發球的旋轉對高手的壓制力比較夠。我的反手為了迷惑性和突然性的關係所以限制了發球時板形的變化程度，加上反手發球別人較容易看清旋轉所以對於一般不習慣發球多變的球友來說有效，但是對於可以在瞬間看清旋轉並且上手的人來說很危險，常常一個不好發球直接掉分。
我的正手發球雖然練習還不夠沒有多樣的變化，但是相對於反手發球來說對程度比較好的人具有比較好的壓制力。因為我把球發的比較轉加上並不長，雖然減少了讓對方出機會球或是吃發球的機會，但是相對來說對我自己是較有利的，因為球如果旋轉夠的話會限制對方接手的手法變成只能切而已，這讓第三板發揮性比較大。
剛練發球的問題除了發球要預防被別人直接攻擊之外也要考慮到第三板的配套。之前正手發球常常打不好的原因常常並不是因為發不好，而是因為還不習慣別人會怎麼接，因此第三板的攻擊不順常常會失誤。不過打了一陣子大概同一種發球別人會怎麼接都知道了也會在心裡有準備，因此失誤率就降低了許多。一般來說正手發出短下旋後若對方切到反手來並且球較長較慢的話就是側身拉球，若是球較快或是半出台的則是用反手拉起來。不過我發現會切反手的人不多，尤其是我反手拉球比較快而且有不同的線路，所以大部分人最後都選擇放正手短球或是劈直線長球讓我去拉。發正手短球其實我也挑不起來..(這時候就要怪自己為啥發這麼轉了..= =)不過我可以也擺個短球在那邊，而劈正手的長球以前一直拉不好。主要不是拉掉，而是威力不足。撲正手拉球威力不足的話很危險，別人一擋可能就要掉分，所以最近主要就是加強這顆球的質量。因為一開始就會準備這顆球所以現在質量好很多也可以有線路的變化。
這其實是有點技巧..首先就是發球完先不論對方怎麼接，自己身體要先還原。以前總有個壞習慣就是正手發球完之後會等對方看怎麼接才移身體應對，但是這樣一來若是對方在第一時間劈直線那一定來不及，衝過去拉到球也沒力。所以一發完球就馬上還原，然後心裡要有準備對方會送大角。因為心裡有準備因此對方若是要送大角其實很早就能知道(有時候判斷球路過慢只是單純的因為沒料到)，所以去正手拉球都可以不慌不忙。
- Mar 18 Tue 2008 16:02
-
搞笑削球學弟
每次看到學弟買新皮就覺得他整個就是在搞笑..
之前我打Bryce speed的時候他說..這個不適合我，我都打FX的..
前兩天他受不了誘惑去買了Bryce speed FX來打..下午才跟我說要去試打..
晚上回來第一句話是：你有沒有認識的要收皮？
一整個搞笑天王~~~哈哈~
- Feb 14 Thu 2008 16:20
-
我看到的初學者打球問題 partⅡ
上次花了好久的時間寫了part 1，現在來繼續續集吧！:P
★步法問題
這個大概是最少人做好的「已知重要問題」了。一般職業的和甲組的最主要的差異也是在步法上。雖然我們不是職業的或是甲組的，不過步法還是很重要。步法不好的人最常見的現象就是順風球打得虎虎生風、不順手的球打得亂七八糟；練球的時候虎虎生風國手上身、比賽的時候拉球狂掉分惡靈上身。第二個會出現的問題就是連續性，這也常常是甲組選手的問題。雖然打起球來虎虎生風，可是常常是虎頭蛇尾收場，每次看到我們的選手對上大陸的選手，就會看到步法不如人造成被人戲的情況... 初學者在練球的時候知道要練習攻球、不斷的來回擊球、甚至會練前三板、不同線路的練球。但是我覺得在沒有多球練習的情形下那種練球方式其實
- Feb 05 Tue 2008 10:26
-
我看到的初學者打球問題 partⅠ
其實正確的動作是什麼大家都知道..
不過我覺得如果點出「特別容易」犯的問題而避免掉，那麼就算動作不是打球機器那麼好看至少打球的穩定和威力也不會差到太多。這些問題並全是別人身上才有的。事實上，絕大部分我也是一路這樣走過來所以才特別有感觸。我覺得當指出別人的動作不對的時候，最好有一個非常好的理由讓對方可以心服口服。可能是我喜歡思考，所以不太能接受範本教學。當別人跟我說這樣才是正確的動作，可是說不出一個原因為什麼這樣才是正確的動作的時候通常我的做法是真的就去試試看，感覺看看是否有不一樣。有時候我會真的覺得比較好，那我就自己發現了原因，如果我做了一陣子之後覺得..原來的比較好，那我也會很快的把它當耳邊風。因此別人有所教導的時候，最好是親身試試看，然後選一些自己覺得受用的地方來修正，而不是不問是非的一味接受。
- Jan 30 Wed 2008 14:29
-
有質量的出手
最近打球加上看影片，突然體會到桌球質量的重要性。
其實大家都知道打球最好要有質量的，所以在拉球這個環節上每個人都追求速度、旋轉、落點，希望能有一個很好的質量。但是其它的時候球的質量就常常被忽略了，例如說台內球的處理上。一開始學球的時候別人教我碰到對方發的球如果是沉的，就把它切長切轉出去。但我那時候一直很矛盾，因為看了許多比賽的影片常常覺得為什麼他們很少在把球切長，而是不斷的放短。那時候我就算自己起下旋的能力還很差，也知道切長等於是讓對方先攻，所以從接發球開始就不斷的想把球放短。
後來知道球最好不要切長其實是我自己深有感覺的。因為每次我碰到別人把球一切長..幾乎就是一板收工。不過在放短上我也碰到了一點麻煩。因為一開始學球的時候我只知道球要短，可是並沒有學怎麼樣讓球「短的有質量」。而只是放一個短球在那邊。雖然球短可以阻止大部分的攻擊，但是後來碰到許多程度較好的球友會有一些台內的攻擊手段的時候，一顆空空的短球就變成機會球了。前陣子我練習了挑、擰、劈這些長球攻擊性的技巧之後，才對球的質量有更深刻的認識。其實球並不是不能長，而是要「長的有質量」。短球也不是說一定就好，沒質量的短球並不會比長球好到哪去。
以長球來說，要有質量最好就是要快要轉。其實挑球的威力是遠不如抽球的，但威脅性大的原因就在於對方法沒有準備。以挑、擰球來說，出手要快要果決要有落點。這會使得對方就算是擋到也只是擋一板而沒有很大板的進攻，而若是吊到球的話更可以創造出很大的優勢或是直接得分。而以劈球來說最主要的目的並不是直接拿分，而是抑制對方下一板的進攻質量。劈球一樣出手要快，因為劈球是一種速度落點為主、旋轉為輔的手段。重要的是有速度(打追身或是吊點)，而在追身或是吊到點了之後它那一點下旋的旋轉就會起到作用，讓對方在無法全力施展的情況下要起一板下旋球，達到抑制對方進攻質量的目的。多半我們要準備反拉或是快帶這一板質量低的進攻。而若對方覺得不好攻切回來更可以直接上手高質量的弧圈球。
而以短球來說球的質量取決於突然性和球的長短、高低。擺短要擺的迅速果決，回頭愈短愈好並且要低。突然性很重要的原因是若是擺的慢了對方有準備的話就比較好挑。球要擺的「轉」是比較難的，因為擺短故名思意就是用「擺」的，很快的放一個好的位置，讓等的大老遠的對手一來不容易上手二來尋求對方搓出機會球。而擺短不論擺的再好，都要嚴防對手的挑球，畢竟沒有抽不起來的球、沒有挑不起來的球，只是看對方手上的功夫而已。一旦對方挑球、回擺、劈長，我們都要有針對這幾種打法的準備。
其實大家都知道打球最好要有質量的，所以在拉球這個環節上每個人都追求速度、旋轉、落點，希望能有一個很好的質量。但是其它的時候球的質量就常常被忽略了，例如說台內球的處理上。一開始學球的時候別人教我碰到對方發的球如果是沉的，就把它切長切轉出去。但我那時候一直很矛盾，因為看了許多比賽的影片常常覺得為什麼他們很少在把球切長，而是不斷的放短。那時候我就算自己起下旋的能力還很差，也知道切長等於是讓對方先攻，所以從接發球開始就不斷的想把球放短。
後來知道球最好不要切長其實是我自己深有感覺的。因為每次我碰到別人把球一切長..幾乎就是一板收工。不過在放短上我也碰到了一點麻煩。因為一開始學球的時候我只知道球要短，可是並沒有學怎麼樣讓球「短的有質量」。而只是放一個短球在那邊。雖然球短可以阻止大部分的攻擊，但是後來碰到許多程度較好的球友會有一些台內的攻擊手段的時候，一顆空空的短球就變成機會球了。前陣子我練習了挑、擰、劈這些長球攻擊性的技巧之後，才對球的質量有更深刻的認識。其實球並不是不能長，而是要「長的有質量」。短球也不是說一定就好，沒質量的短球並不會比長球好到哪去。
以長球來說，要有質量最好就是要快要轉。其實挑球的威力是遠不如抽球的，但威脅性大的原因就在於對方法沒有準備。以挑、擰球來說，出手要快要果決要有落點。這會使得對方就算是擋到也只是擋一板而沒有很大板的進攻，而若是吊到球的話更可以創造出很大的優勢或是直接得分。而以劈球來說最主要的目的並不是直接拿分，而是抑制對方下一板的進攻質量。劈球一樣出手要快，因為劈球是一種速度落點為主、旋轉為輔的手段。重要的是有速度(打追身或是吊點)，而在追身或是吊到點了之後它那一點下旋的旋轉就會起到作用，讓對方在無法全力施展的情況下要起一板下旋球，達到抑制對方進攻質量的目的。多半我們要準備反拉或是快帶這一板質量低的進攻。而若對方覺得不好攻切回來更可以直接上手高質量的弧圈球。
而以短球來說球的質量取決於突然性和球的長短、高低。擺短要擺的迅速果決，回頭愈短愈好並且要低。突然性很重要的原因是若是擺的慢了對方有準備的話就比較好挑。球要擺的「轉」是比較難的，因為擺短故名思意就是用「擺」的，很快的放一個好的位置，讓等的大老遠的對手一來不容易上手二來尋求對方搓出機會球。而擺短不論擺的再好，都要嚴防對手的挑球，畢竟沒有抽不起來的球、沒有挑不起來的球，只是看對方手上的功夫而已。一旦對方挑球、回擺、劈長，我們都要有針對這幾種打法的準備。
- Jan 17 Thu 2008 15:36
-
打球心得 - 反手擰球
以前用擰的打法接球有好一陣子，這個技術一開始用的時候對方沒碰過常常會不適應。
一般發出側、側下旋球的人常常是期待對方不是推就是切~~然後就準備第三板進攻。
在還沒使用擰這個技術前，側旋球我的接法是撇對方的反手大角，而側下的只能切長到反手或擺短到正手。但是只有單一的接球方式容易被習慣而且一般人就是那麼接，也容易被接第三板攻擊。撇球的缺點是動作比較大所以別人一看就知道是撇球，若是沒辦法撇出具有旋轉、落點的好球的話，很容易淪為機會球。
後來開始重視了反手的接發。一開始是先學反手拉出台的發球。若是對方發的長一點當然可以拉得不錯，不過當對方發的球是半出台、甚至沒出台的球、又或是側旋比較多的球的時候，用反手拉因為是順旋轉(右手正手發球)所以容易失誤。練了好一陣子之後有一次看到王皓使用這個技術接球。那時候其實並不是打的很好，因此也不覺得為什麼王皓能用我拿刀板不能用，在那時的觀念中直拍橫拉的打法跟刀板是一樣的。
有時候事情就是這麼有趣。當你什麼都不知道的時候，常常反而進步的快，因為腦中並沒有成見和限制，只覺得反正練一練就打得好 - 而事實也常常如此。 因此那時候練了一陣子的擰球..其實很容易抓到要領，一開始的時的擰的球又高又慢，但是明明是側下旋的球用非切球的方式可以接回去我已經很高興了。還好那時候的對手程度也不是太好，因此我就堅持相信這是好的技術練習下去。而我發現擰球最好用的地方在於，不論球的長短、不管有沒有出台、不管是上旋還是側旋還是下旋，單一的手法可以通殺。只是側、側上旋的話擰的時候板型要平，而側下的話要立一點點(但也不會超過45度)。因此擰球的話基本上對球的判斷可以不用這麼精確。但是缺點就是如果對方有接過的話，其實擰球對他們來說威脅性並不高，最重要的一點就是擰球是把來球旋轉變成側旋接回去，但是側旋球的弱點就是...慢！不需要高手，只要球感好一點的人慢的球對他們來說就失去一些威脅性了。只是那時候的我其實只要自己可以輕鬆接回去而不吃發球就很高興了。配合劈長、擺短和撇球我的接球方式有比較多的選擇。
過了一陣子，因為反手不斷練習的結果，好一陣子我完全不使用擰球技術了。隨著球友的程度也慢慢愈來愈高，擰球的威脅性相對地下降了，而我碰到的問題是當對方把我擰的球推回來的時候我反而不好進攻(帶側旋)。加上那時候反手拉球程度好了一些，對於一些半出台的球也可以果斷的拉起來，所以那陣子就完全使用拉球來接出台/半出台的球，而台內的就使用擺短而已(撇球跟擰球一樣的道理那陣子也不用了)。
一直到前陣子我開始把擰球配合拉球一起用，因為拉剛出台的球的時候其實就算我很少拉丟，但是這時候對手的實力已經算不錯了，基本上不是大力拉衝的球都容易被反拉。而反手拉接發球的威力還算是容易被反拉的型。所以對於半出台、台內側下的球我用回了擰接，純下旋的才切而側旋球則擰、撇交互用(其實造成的效果差不多)。不過這時候我擰球的質量還沒有真的很好，因為其實我也很少碰到能接的好的，多半能推回來就不錯了，而這時候的我回來的球只要出台基本上是無視旋轉直接拉衝的。
後來常常跟別人打球的時候，我也會教別人要怎麼拉擰/撇過去的球比較有威脅性。其實擰過去的球因為側旋比較多、上旋比較少，所以一般人拉、推的時候常常會有下網的情形而誤以為是下旋。其實只是因為沒有了上旋，自然拉/推的時候板型要立一些或是向上拉一些些，就像處理空的球總不能當上旋強烈的衝球打。後來對手愈來愈常把我的擰球當練習球在拉的時候我就覺得要提升擰球的質量了。
我改進的地方主要是幾點：
1.最後一刻才出手，一氣喝成。
因為擰球的動作上來說與拉、切差很多，因此辨識度很高。基本上看手腕內曲就知道要用擰接了。而讓對方早早就做好準備是很不利的。因此在出手前其實板形都是保持切球的樣子，最後決定用擰的才配合身體上步一氣喝成的擰拉。
2.重視落點。
擰球若是沒有落點可是會被有經驗的人拉的很慘的。因為球會向右拐因此擰球在擰對方的反手位的時候特別有威脅性，可以造成比較大的角度使得對方沒辦法側身搶拉而只能推/ 擋一板，讓出了主攻權。但若是球球如此，那就沒意義了，因此要具有擰直線的能力。擰直線球是一種偶一為之、吊動對方的戰術。因為球向右拐而且速度不快，因此就算擰的是直線出台後球也會向右拐。這會讓對方一上步就拉大板。因此這一球只是讓對方為了應付反手位的擰球而退的很出去的時候在用。
3.重視質量。
擰球的質量指的就是球的速度和弧線，不能手軟。基本上要用側旋來吃別人是不可取的，因為沒了速度弧線基本上不要說吃到別人，不要被拉爆就偷笑了。球一高一慢，什麼旋都一樣沒用了。因此擰的時候不能只靠手腕的力量(我們不是直拍橫拉，沒有那麼大擰拍角度)，要加上身體前迎的力量、小臂前送一起發揮，才能讓球具有速度。而擰的時候能低就不要高，過網就好。低、快又帶側拐而不上跳的球是很難進攻的。基本上擰球對於球的旋轉的容錯性滿高的，因此側旋就把它當成是副作用吧~不要為了增加側拐就犧牲了速度和弧線那就本末倒置了。
4.配合其它的手法接球。
上面談到了擰直線。但是對於直線球其實與其用擰的，我更多的是用挑的。反手挑直線因為球沒有側旋的分力，因此具有前衝力速度比較快，球也不會往右拐(有助減少對方跑動範圍)。一但挑出去對方沒準備的話多少下一板球的質量要大打折扣更不要說要拉出多有質量的球了。而這些當然很重要的就是，該出手的時候才出手，不要早早就把板形調好準備給對方看。觀察對方的站位隨時改變成擺短、劈長等別種接法。
5.做好下一板的攻擊準備
擰球是一項攻擊性的技術，因此回來的球大概是很難短了。既然如此不論對方怎麼接都要做好準備。若是對方擋/推的話，不用說當然是拉衝。如果對方是加力推或是高手直接拉衝的話，那也要準備好馬上快帶弧圈。基本上擰球的時候質量好一些、落點選好的話對方不是太強的應該不會有太具有威脅性的球，因此多半是準備攻擊。忌等對方失分，因為我們總是要假設，高手是不會掉這種無謂分數的。不論對手的程度時時做好攻擊的準備直到比分確定是良好的打球態度。
一般發出側、側下旋球的人常常是期待對方不是推就是切~~然後就準備第三板進攻。
在還沒使用擰這個技術前，側旋球我的接法是撇對方的反手大角，而側下的只能切長到反手或擺短到正手。但是只有單一的接球方式容易被習慣而且一般人就是那麼接，也容易被接第三板攻擊。撇球的缺點是動作比較大所以別人一看就知道是撇球，若是沒辦法撇出具有旋轉、落點的好球的話，很容易淪為機會球。
後來開始重視了反手的接發。一開始是先學反手拉出台的發球。若是對方發的長一點當然可以拉得不錯，不過當對方發的球是半出台、甚至沒出台的球、又或是側旋比較多的球的時候，用反手拉因為是順旋轉(右手正手發球)所以容易失誤。練了好一陣子之後有一次看到王皓使用這個技術接球。那時候其實並不是打的很好，因此也不覺得為什麼王皓能用我拿刀板不能用，在那時的觀念中直拍橫拉的打法跟刀板是一樣的。
有時候事情就是這麼有趣。當你什麼都不知道的時候，常常反而進步的快，因為腦中並沒有成見和限制，只覺得反正練一練就打得好 - 而事實也常常如此。 因此那時候練了一陣子的擰球..其實很容易抓到要領，一開始的時的擰的球又高又慢，但是明明是側下旋的球用非切球的方式可以接回去我已經很高興了。還好那時候的對手程度也不是太好，因此我就堅持相信這是好的技術練習下去。而我發現擰球最好用的地方在於，不論球的長短、不管有沒有出台、不管是上旋還是側旋還是下旋，單一的手法可以通殺。只是側、側上旋的話擰的時候板型要平，而側下的話要立一點點(但也不會超過45度)。因此擰球的話基本上對球的判斷可以不用這麼精確。但是缺點就是如果對方有接過的話，其實擰球對他們來說威脅性並不高，最重要的一點就是擰球是把來球旋轉變成側旋接回去，但是側旋球的弱點就是...慢！不需要高手，只要球感好一點的人慢的球對他們來說就失去一些威脅性了。只是那時候的我其實只要自己可以輕鬆接回去而不吃發球就很高興了。配合劈長、擺短和撇球我的接球方式有比較多的選擇。
過了一陣子，因為反手不斷練習的結果，好一陣子我完全不使用擰球技術了。隨著球友的程度也慢慢愈來愈高，擰球的威脅性相對地下降了，而我碰到的問題是當對方把我擰的球推回來的時候我反而不好進攻(帶側旋)。加上那時候反手拉球程度好了一些，對於一些半出台的球也可以果斷的拉起來，所以那陣子就完全使用拉球來接出台/半出台的球，而台內的就使用擺短而已(撇球跟擰球一樣的道理那陣子也不用了)。
一直到前陣子我開始把擰球配合拉球一起用，因為拉剛出台的球的時候其實就算我很少拉丟，但是這時候對手的實力已經算不錯了，基本上不是大力拉衝的球都容易被反拉。而反手拉接發球的威力還算是容易被反拉的型。所以對於半出台、台內側下的球我用回了擰接，純下旋的才切而側旋球則擰、撇交互用(其實造成的效果差不多)。不過這時候我擰球的質量還沒有真的很好，因為其實我也很少碰到能接的好的，多半能推回來就不錯了，而這時候的我回來的球只要出台基本上是無視旋轉直接拉衝的。
後來常常跟別人打球的時候，我也會教別人要怎麼拉擰/撇過去的球比較有威脅性。其實擰過去的球因為側旋比較多、上旋比較少，所以一般人拉、推的時候常常會有下網的情形而誤以為是下旋。其實只是因為沒有了上旋，自然拉/推的時候板型要立一些或是向上拉一些些，就像處理空的球總不能當上旋強烈的衝球打。後來對手愈來愈常把我的擰球當練習球在拉的時候我就覺得要提升擰球的質量了。
我改進的地方主要是幾點：
1.最後一刻才出手，一氣喝成。
因為擰球的動作上來說與拉、切差很多，因此辨識度很高。基本上看手腕內曲就知道要用擰接了。而讓對方早早就做好準備是很不利的。因此在出手前其實板形都是保持切球的樣子，最後決定用擰的才配合身體上步一氣喝成的擰拉。
2.重視落點。
擰球若是沒有落點可是會被有經驗的人拉的很慘的。因為球會向右拐因此擰球在擰對方的反手位的時候特別有威脅性，可以造成比較大的角度使得對方沒辦法側身搶拉而只能推/ 擋一板，讓出了主攻權。但若是球球如此，那就沒意義了，因此要具有擰直線的能力。擰直線球是一種偶一為之、吊動對方的戰術。因為球向右拐而且速度不快，因此就算擰的是直線出台後球也會向右拐。這會讓對方一上步就拉大板。因此這一球只是讓對方為了應付反手位的擰球而退的很出去的時候在用。
3.重視質量。
擰球的質量指的就是球的速度和弧線，不能手軟。基本上要用側旋來吃別人是不可取的，因為沒了速度弧線基本上不要說吃到別人，不要被拉爆就偷笑了。球一高一慢，什麼旋都一樣沒用了。因此擰的時候不能只靠手腕的力量(我們不是直拍橫拉，沒有那麼大擰拍角度)，要加上身體前迎的力量、小臂前送一起發揮，才能讓球具有速度。而擰的時候能低就不要高，過網就好。低、快又帶側拐而不上跳的球是很難進攻的。基本上擰球對於球的旋轉的容錯性滿高的，因此側旋就把它當成是副作用吧~不要為了增加側拐就犧牲了速度和弧線那就本末倒置了。
4.配合其它的手法接球。
上面談到了擰直線。但是對於直線球其實與其用擰的，我更多的是用挑的。反手挑直線因為球沒有側旋的分力，因此具有前衝力速度比較快，球也不會往右拐(有助減少對方跑動範圍)。一但挑出去對方沒準備的話多少下一板球的質量要大打折扣更不要說要拉出多有質量的球了。而這些當然很重要的就是，該出手的時候才出手，不要早早就把板形調好準備給對方看。觀察對方的站位隨時改變成擺短、劈長等別種接法。
5.做好下一板的攻擊準備
擰球是一項攻擊性的技術，因此回來的球大概是很難短了。既然如此不論對方怎麼接都要做好準備。若是對方擋/推的話，不用說當然是拉衝。如果對方是加力推或是高手直接拉衝的話，那也要準備好馬上快帶弧圈。基本上擰球的時候質量好一些、落點選好的話對方不是太強的應該不會有太具有威脅性的球，因此多半是準備攻擊。忌等對方失分，因為我們總是要假設，高手是不會掉這種無謂分數的。不論對手的程度時時做好攻擊的準備直到比分確定是良好的打球態度。
- Jan 14 Mon 2008 16:33
-
最近的打球心得 - 拉弧圈、打弧圈
前兩天去打球的時候碰到一位程度不錯的球友。就練起對拉來了..已經很少能跟人對拉這麼爽了~~~
弄得我回家候隔天腰酸背痛~~ 不過真是爽呀。因為平常在打球的時候很難對拉的起來，要不就是反拉一球對方就拉不回來，不然就是沒辦法控制落點球亂飛，多半都要減少拉球的力道才能多拉幾板。不過前兩天拉球是全力連續拉前衝弧圈他再拉回來，我主要是站位中台他站位後台，常常一球對拉個5個來回以上，這在之前已經是可遇不可求了~~
不論如何我在跟這位球友練對拉的時候他也在練習不同的拉球。時而拉前衝弧圈，時而改成打弧圈。打弧圈的速度非常快，如果和拉球交換使用的話會感覺打弧圈的球速度快上許多。一開始他打弧圈的時候我也是用拉球回擊，練習自己對於不同節奏速度的球的適應能力，因此不論球速快慢或是線路，都是使用拉前衝回球。不過後來我感覺到打弧圈還滿好用的呀~因為突然節奏的改變雖然不會讓我掉分，不過會減低我的拉球質量。而且我感覺應該很好玩..
所以後來在對拉的時候我也開始打弧圈，這並不難，因為他拉過來的球其實並不會太低，算是比較中規中舉的弧圈球，加上退台的關係他拉的球會稍高(不過衝力和旋轉還是滿足的)以增加穩定度。而打弧圈就是增加了擊打的成份，板型沒那麼前傾、擊球高點而不是下降期然後發揮更多小臂的力量，站位也因為是擊球的高點期所以要稍微前面一些些(約半步)。大概打個幾球就抓到要領了..感覺很好用~ 球的速度比拉球快上許多(一速)，雖然不會有明顯的二速和出台後球不會往地上快速下墜，但是靠著一速常常就可以有效的讓對方準備不足而大大降低回球質量，這時候若是出高球就重扣，半高的話看是要再打一板更大力的或是要拉大力的前衝都很有用。
我才覺得為什麼許多人這麼喜歡「打」球而不是「拉」球，因為打球在動作上簡易許多，出的力也不用太大就會有很高的一速，具有一定的威脅。不過缺點就在於打弧圈球的話對於擊球時機要抓的比較準確，若是錯過了高點期沒有打到球的話..那失誤率就會節節上升。因此在比賽中我是覺得最常用的還是拉球和快帶的技術，打弧圈是有機會的時候再用來打亂對方的節奏，不然的話一般用的機會可能不會太高。
弄得我回家候隔天腰酸背痛~~ 不過真是爽呀。因為平常在打球的時候很難對拉的起來，要不就是反拉一球對方就拉不回來，不然就是沒辦法控制落點球亂飛，多半都要減少拉球的力道才能多拉幾板。不過前兩天拉球是全力連續拉前衝弧圈他再拉回來，我主要是站位中台他站位後台，常常一球對拉個5個來回以上，這在之前已經是可遇不可求了~~
不論如何我在跟這位球友練對拉的時候他也在練習不同的拉球。時而拉前衝弧圈，時而改成打弧圈。打弧圈的速度非常快，如果和拉球交換使用的話會感覺打弧圈的球速度快上許多。一開始他打弧圈的時候我也是用拉球回擊，練習自己對於不同節奏速度的球的適應能力，因此不論球速快慢或是線路，都是使用拉前衝回球。不過後來我感覺到打弧圈還滿好用的呀~因為突然節奏的改變雖然不會讓我掉分，不過會減低我的拉球質量。而且我感覺應該很好玩..
所以後來在對拉的時候我也開始打弧圈，這並不難，因為他拉過來的球其實並不會太低，算是比較中規中舉的弧圈球，加上退台的關係他拉的球會稍高(不過衝力和旋轉還是滿足的)以增加穩定度。而打弧圈就是增加了擊打的成份，板型沒那麼前傾、擊球高點而不是下降期然後發揮更多小臂的力量，站位也因為是擊球的高點期所以要稍微前面一些些(約半步)。大概打個幾球就抓到要領了..感覺很好用~ 球的速度比拉球快上許多(一速)，雖然不會有明顯的二速和出台後球不會往地上快速下墜，但是靠著一速常常就可以有效的讓對方準備不足而大大降低回球質量，這時候若是出高球就重扣，半高的話看是要再打一板更大力的或是要拉大力的前衝都很有用。
我才覺得為什麼許多人這麼喜歡「打」球而不是「拉」球，因為打球在動作上簡易許多，出的力也不用太大就會有很高的一速，具有一定的威脅。不過缺點就在於打弧圈球的話對於擊球時機要抓的比較準確，若是錯過了高點期沒有打到球的話..那失誤率就會節節上升。因此在比賽中我是覺得最常用的還是拉球和快帶的技術，打弧圈是有機會的時候再用來打亂對方的節奏，不然的話一般用的機會可能不會太高。
